Владимир Николаевич Бенешевич (к 100-летию со дня рождения)
Приводим эту «Записку» полностью, так как к ней могут быть сделаны лишь незначительные дополнения1.
«Профессор Владимир Николаевич Бенешевич родился в 1874 г. в Дисненском уезде Виленской губернии, среднее образование получил в Виленской первой гимназии, которую окончил в 1893 г. с золотой медалью. Высшее образование проходил в Санкт-Петербургском университете по юридическому факультету, который окончил в 1897 г. с дипломом первой степени. Будучи оставлен в университете для приготовления к профессорскому званию, В. Н. Бенешевич провел два года за границей, где занимался специальными вопросами по разным отделам истории права под руководством профессоров Елинека, Куно Фишера, Рудольфа Зома, Фридберга, Вундта и Гарнака. По возвращении из командировки в 1900 г. В. Н. главное свое внимание посвятил научной работе, уделяя ей все время, остававшееся от преподавательской деятельности в университете и других высших учебных заведениях. Изучение некоторых памятников древнеславянского и древнерусского права привело его к мысли о необходимости детальной и самостоятельной разработки ряда вопросов из истории права и литературы греко-римской эпохи. Этот начальный период работы дал определенное направление всей последующей ученой деятельности В. Н. Уже во время поездок для занятий в западноевропейских библиотеках ему удалось частью открыть много совершенно новых памятников, частью найти новые редакции уже известных; но он, не ограничиваясь западными библиотеками, с неослабной энергией продолжал свои исследования и на Востоке2.
Многократные поездки на Афон, Синай, в Египет, Грецию, Малую Азию и Палестину и работа в Петрограде и Москве дали в его руки громадное собрание рукописного материала, важного для проверки и новой постановки вопроса изучения греко-римских и славяно-русских юридических памятников. Эта особенность научного направления В. Н. Бенешевича — стремление к возможной полноте и точности материала — отвечает лучшим традициям русской ученой среды и объясняется, помимо этого, влиянием немецкой школы, сказавшимся и в методике его работы. Собирание массы сырого материала произведено В. Н. Бенешевичем по заранее выработанному плану с тою целью, чтобы заново построить всю историю греко-римского права. И большие работы В. Н. Бенешевича, посвященные разработке истории двух основных юридических сборников VI века, показывают, что автор имеет силы для осуществления самых широких замыслов. Магистерская диссертация под названием «Канонический сборник XIV титулов»3 появилась в 1905 г. и сопровождалась рядом приложений в особой книге, среди которых главное место занимает собрание 754 толкований к правилам, а в 1907 г. закончен был печатанием и большой том (в 840 страниц), содержащий издание самого сборника в XIV титулах по трем редакциям его с тем древнеславянским переводом, введение которого в научный оборот, даже без указания греческого оригинала, считалось одной из важных заслуг известного русского ученого А. С. Павлова. В 1914 г. появилась докторская диссертация, посвященная изучению «Синагоги в 50 титулах и других юридических сборников Иоанна Схоластика»4. Оба указанных сборника уже не раз до В. Н. были предметом внимания ученых и западных, и русских, но ни один из его предшественников не ставил вопроса о происхождении, составе и развитии сборников на такую широкую и прочную основу детального изучения всего сохранившегося материала и разностороннего изучения его. Само по себе стремление объяснить происхождение и состав древнейших собраний источников греко-римского права, получивших каноническое значение в церкви,встречает крайние трудности как в чрезвычайной разбросанности, а иногда и фрагментарности рукописного материала, так и в недостатке критических работ. Не смущаясь затруднением, автор задумал решить попутно кардинальной важности вопрос о том, каким путем и когда в церковную практику начало вливаться светское законодательство как элемент, равносильный канонам.
Вчитываясь и вдумываясь в содержание обширных трудов Бенешевича, нельзя не приходить в изумление перед разнообразием и богатством средств, приложенных автором для преодоления трудностей. Не только каждая из глав его труда, но и отдельные параграфы, а иногда и примечания в этих главах могли бы быть и со временем будут развиты в самостоятельные монографии, для которых им и материал, и основные мысли уже проработаны и подготовлены. Как справился В. Н. с трудностями своей работы, можно лучше всего судить теперь только по отзывам иностранных специалистов. Отзыв одного из авторитетнейших германских исследователей канонической литературы, Эдуарда Шварца, другим авторитетом в той же области, английским ученым С. Н. Turner, характеризуется как полный энтузиазма (Schwartz speaks with real enthusiasm of the value of Benesche witsch's work); другие, как, например, G. Bortolucci, A. Yiilicher, Η. Schmid, приветствуют в лице В. Н. авторитетнейшего исследователя и издателя памятников византийского права и даже уподобляют его научную фигуру такому первоклассному знатоку источников римского церковного права, как Fr. Maasen. Афинский национальный университет в 1912 г. избрал В. Н. почетным доктором прав, Страсбургская академия наук в 1914 г. избрала его в свои члены. Магистерская и докторская диссертации В. Н. Бенешевича удостоены были Академией наук Уваровской премии.
Профессор В. Н. Бенешевич умеет ставить широкие цели своей работе, умеет и сорганизовать общую работу: стоит вспомнить о том участии, которое он принимал в создании и ведении «Христианского Востока», «Русского исторического журнала», «Русской науки», «Науки в России». При этом следует отметить, что В. Н. проявлял и проявляет необычайную энергию и редкую настойчивость в достижении раз поставленной цели, какой-бы ни казалась она отдаленной и трудной. В многочисленных заметках, справках, дополнительных статьях он продолжает углублять и расширять свои исследования в разнообразных областях истории, археологии, права и литературы Византии и славянства. Более 60 работ уже напечатано, но как раз среди набирающихся и ждущих набора находятся такие важные предприятия, осуществление которых имело бы громадную важность для науки. Из многочисленных работ последнего времени обращают на себя внимание две: одна касается истории одного из главнейших источников наших сведений о византийской табели о рангах IX—X века5, другая сообщает важные и новые сведения для характеристики положения евреев в Византии VI—X вв. и вскрывает такие имена еврейских писателей этой эпохи, которые не удавалось разгадать авторитетнейшим исследователям