Интервью Сергея Степашина «АиФ» накануне 20-летия Ассоциации юристов России

«Дипломы псевдоюристов штамповали за деньги»

Виталий Цепляев, aif.ru: Сергей Вадимович, по данным HeadHunter, в августе 2025 года на рынке насчитывалось 1,1 млн вакансий юристов — на 27% меньше, чем год назад. В то же время количество резюме, наоборот, выросло на 27% — до 6,8 млн. Выходит, что юристов в России девать некуда, в отличие от врачей, учителей и инженеров?

Сергей Степашин: Когда 20 лет назад создавалась наша ассоциация, первым поручением, которое дал нам Владимир Путин (а он в АЮР имеет членский билет № 1), как раз было разобраться: сколько же людей у нас получают диплом о юридическом образовании? И вот что выяснилось. В Советском Союзе было 55 юридических вузов и факультетов. В начале нулевых их насчитывалось уже 1250. То есть это была просто штамповка дипломов о псевдоюридическом образовании за деньги. Поэтому мы начали аттестацию профильных вузов, и сейчас их осталось всего около 300. Но это не предел. Вместе с главой Минобрнауки Валерием Фальковым планируем еще раз внимательно посмотреть: сколько нам нужно вузов, насколько качественную подготовку они дают. Ежегодно в стране выпускается 300 тысяч человек с дипломом о юридическом образовании. А работают по этой специальности всего около 1,5 млн человек. Хотя, если умножить 300 тысяч, допустим, на 20 лет, то получится, что за это время выпустили не меньше шести миллионов юристов. Где же они? Получив диплом, люди уходят в другие профессии . При том что у нас большая нехватка юристов в МВД — некомплект 40%. Очень большая нехватка в аппарате судов. «Люди уважают закон только тогда, когда он един для всех. Большой ты начальник или маленький, а соблюдать закон должен наравне со всеми» — Сергей Степашин

— Больше 35% судов уже используют технологии искусственного интеллекта . Может быть, ИИ со временем вообще заменит живых юристов и даже судей? Ведь нейросеть в состоянии запомнить все законы, проанализировать тысячи судебных решений и на этой основе мгновенно выдать вердикт. К тому же ИИ взяток не берет, его не подкупишь...

— Для подготовки справочных и других материалов искусственный интеллект в судебной системе может быть востребован. Но ни судью, ни следователя он никогда не заменит. И приговоры выносить не будет. Решение по вопросам, которые касаются прав и свобод человека, должен принимать человек. Тем более что ИИ ведь не сам себя формирует, это делают какие-то люди под свои задачи. Вряд ли можно считать решения ИИ полностью объективными. Вообще, само использование искусственного интеллекта еще требует своего правового обеспечения. И наша ассоциация этим тоже занимается.

— В русском языке «право» и «правда» — однокоренные слова. И в то же время есть много поговорок, не жалующих законы: «Где закон — там и обида», «В суд пойдешь — правды не найдёшь» и т. п. Сложившееся за века скептическое отношение людей к законам и законотворцам, к судьям — оно чем объясняется?

— Вообще-то первый свод законов, принятых еще при Ярославе Мудром , у нас так и назывался — «Русская правда». Так что право и правда когда-то были единым понятием. Другое вопрос, что, как однажды пошутил президент, законы у нас принимаются для того, чтобы их не выполняли. А откуда берется пренебрежение к ним, известно. Достаточно посмотреть, как формировалось право в царской России. Вспомните, как засудили бедолагу Катюшу Маслову в романе Толстого «Воскресение». Закон тогда стоял на стороне господствующего класса. Поэтому и отношение большей части населения что к судьям, что к жандармерии было негативным.

— Вы считаете, что такое возможно, с учетом наших-то вековых традиций?

— Мы к этому стремимся. Вот сейчас начали наводить порядок в судебной системе — такого, кстати, давно не было. Многих там уже «подчистили». Ещё раньше начали бороться с «оборотнями в погонах» в МВД, чистить органы безопасности. Наконец, надо усиливать правовое просвещение. АЮР оказывает бесплатную юридическую помощь примерно 500 тысячам граждан ежегодно, у нас есть отделения во всех регионах. Действуют юридические клиники, к работе в которых мы привлекаем как студентов-старшекурсников юридических вузов, так и опытных юристов, нотариусов. Ежемесячно проводим бесплатный прием граждан. Когда люди видят, что законы могут их защищать, отношение к ним меняется в лучшую сторону. «Если есть покупатель, который действовал по закону, который заплатил свои деньги, он не должен быть наказан. Наказан должен быть мошенник» — Сергей Степашин

— «Казус Долиной» показал, что решение суда даже по одному частному делу может иметь колоссальный эффект в масштабах всей страны. Артистке сначала вернули квартиру, но пострадал добросовестный приобретатель, купивший ее. И это ударило по рынку недвижимости, многие стали бояться покупать жилье у пенсионеров . В итоге Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и квартиру у Долиной отобрал. Какой урок можно извлечь из этой истории?

— Я признателен руководству Верховного суда за то, что они взяли исправление этой ошибки на себя, причем сделали это публично. Надо, чтобы все причастные к подобным процессам в следующий раз действовали аккуратнее. Может быть, стоит уточнить норму закона о периоде охлаждения при заключении сделки с недвижимостью. Чтобы у продавца было время разобраться, что на самом деле за этой сделкой стоит. Особенно это касается пожилых людей, у которых нет родственников и которые продают единственное жилье. Они-то в основном и подвержены такого рода обманам. Долина , кстати, тоже немолодая ( осенью певице исполнилось 70 лет — прим. авт.). Хотя вообще-то всем, независимо от возраста, надо головой думать, прежде чем совершать такие сделки. Это первое. И второе: если есть покупатель, который действовал по закону, который заплатил свои деньги, он не должен быть наказан. Наказан должен быть мошенник.

— Могут ли после «дела Долиной» отменить и другие решения, в которых пострадали законопослушные приобретатели квартир?

— У нас, конечно, не прецедентное право. Но я думаю, что Верховный суд своим решением всем показал: действовать надо именно так . И при необходимости к некоторым другим сделкам, где пострадали невинные люди, судьи тоже вернутся.

Если честно, меня всегда удивляет наивность наших людей. Я еще понимаю, когда человек находится в состоянии байденской демен�