Сергей Степашин: революции 1917 года не было бы, поживи подольше Александр III
МОСКВА, 23 февраля. /ТАСС/. Революционных событий 1917 года удалось бы избежать, если бы правление императора Александра III продлилось дольше. Уверенность в этом высказал в интервью ТАСС бывший председатель российского правительства Сергей Степашин.
При Александре III, напомнил он, "Россию зауважали". "Зауважали во всех отношениях - и в военном, и в экономическом, и в другом плане", - отметил Степашин. "Был лучший, с моей точки зрения, император", - дал оценку он.
"Поживи подольше, честное слово, - уверен бывший премьер, - не было бы беды 1917 года, не было бы сегодняшних событий, которые происходят с Украиной. Сто процентов". "Но история не имеет сослагательного наклонения", - констатировал он.
Александр III, отец последнего российского царя Николая II, взошел на престол в 1881 году и проправил вплоть до своей смерти в 1894 году, в феврале 1917-го ему бы исполнилось 72 года. Увидев, к какой радикализации общества привели Великие реформы его отца Александра II, убитого революционерами, император скорректировал политический курс страны, видя опору в традиционных основах общества, а не либеральных концепциях.
При Александре III бурно развивалась экономика, при этом страна в его царствование не участвовала ни в одной войне. В 1888 году царский поезд потерпел крушение, после чего здоровье монарха начало слабеть, и в 1894 году он умер, передав трон сыну Николаю, который твердым характером и волей отца уже не обладал.
В советской и либеральной историографиях Александра III было принято критиковать и клеймить как реакционера, противящимся краху монархического строя, который в этих концепциях считается неизбежным движением к прогрессу.
Источник ретрансляции: ТАСС
Поделиться:
